央視網(wǎng)發(fā)難百視通: 奧運(yùn)盜播還是合資糾葛? |
| 發(fā)布時(shí)間: 2012/9/4 21:59:16 |
|
在三網(wǎng)融合錯(cuò)綜復(fù)雜的利益背景下,任何表象的背后都富有深意。
根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,在近日舉行的“新媒體環(huán)境下奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上,央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司(簡(jiǎn)稱“央視網(wǎng)”)稱,上海SMG集團(tuán)旗下上市公司百視通(600637.SH)涉嫌盜播央視網(wǎng)的倫敦奧運(yùn)節(jié)目?jī)?nèi)容,央視網(wǎng)已經(jīng)公證保全了相關(guān)侵權(quán)證據(jù),目前正考慮是否起訴百視通。 9月3日,本報(bào)記者就此向央視網(wǎng)和百視通雙方進(jìn)行求證,至截稿前,記者尚未收到央視網(wǎng)相關(guān)回復(fù),而百視通一位管理層人士對(duì)本報(bào)表示,已經(jīng)獲悉該消息,但尚未收到任何來(lái)自央視網(wǎng)的法律文函,鑒于雙方存在的合作關(guān)系,目前尚不便于發(fā)表任何評(píng)論。 一位接近百視通的知情人士告訴本報(bào)記者:“此事件牽扯的不是單純的版權(quán)問(wèn)題,而是雙方成立合資公司中的利益博弈。” 今年2月份,在國(guó)家廣電總局的推動(dòng)下,百視通與央視網(wǎng)宣布將共同設(shè)立合資公司,負(fù)責(zé)未來(lái)IPTV中央集成播控總平臺(tái)的可經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)事項(xiàng)。這一舉措當(dāng)時(shí)被認(rèn)為將對(duì)三網(wǎng)融合與IPTV產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)重要影響。 然而7個(gè)月過(guò)后,合資公司組建的進(jìn)展信息少之又少。上述知情人士透露稱,合資公司目前仍處于注冊(cè)階段,相關(guān)的人員配置也尚在確定中,新公司的名稱可能會(huì)叫“艾紹”(音譯),而何時(shí)能夠正式面世尚無(wú)法確定。 一家要求匿名的智囊機(jī)構(gòu)分析師對(duì)本報(bào)記者說(shuō):“組建合資公司,央視網(wǎng)與地方電視臺(tái)都是潛在的受益者,而如果市場(chǎng)蛋糕在短期內(nèi)無(wú)法做大,百視通將是潛在的受損者,因此雙方合作矛盾的焦點(diǎn)是在于資源投入與收益的匹配度問(wèn)題。而就目前來(lái)看,顯然雙方的利益訴求尚未理順。” 央視網(wǎng)的發(fā)難 根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,央視網(wǎng)在會(huì)上發(fā)布聲明稱,根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)授權(quán),其成為2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu),獨(dú)家享有在中國(guó)大陸和澳門地區(qū)對(duì)倫敦2012年奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播的新媒體權(quán)利。任何人未經(jīng)許可,不得在中國(guó)大陸和澳門地區(qū)利用新媒體或類似方式對(duì)倫敦2012年奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播。 隨后,央視網(wǎng)指責(zé)百視通通過(guò)其在上海的集成播控平臺(tái),違規(guī)向廣東、江蘇、湖北、四川等地與電信運(yùn)營(yíng)商合作的IPTV業(yè)務(wù)提供了大量盜播的央視倫敦奧運(yùn)節(jié)目。盜取央視直播信號(hào),并通過(guò)服務(wù)器存儲(chǔ)提供給用戶回看,全面盜用央視轉(zhuǎn)播的各項(xiàng)賽事,并將這些盜用點(diǎn)播節(jié)目組成自己的“奧運(yùn)專區(qū)”。 央視網(wǎng)IPTV維權(quán)事務(wù)部總監(jiān)王建全說(shuō):“據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),百視通盜用的倫敦奧運(yùn)節(jié)目超過(guò)1000條,估計(jì)總時(shí)長(zhǎng)將近1000個(gè)小時(shí)。” 對(duì)于合作伙伴的公開指責(zé),百視通上述管理層人士向記者回應(yīng)稱:“其實(shí)不能說(shuō)是盜播,我們也派了專門的團(tuán)隊(duì)和記者去倫敦,而且我們也出了很多錢(給央視網(wǎng)),同時(shí)法律對(duì)此的界定也并不是如他們所說(shuō)。” 事實(shí)上,借奧運(yùn)盜播發(fā)難,百視通絕非受此遭遇的第一人。2008年8月,央視網(wǎng)狀告迅雷公司的“迅雷看看”直播頻道在線實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播央視奧運(yùn)頻道播放的在吳忠市的奧運(yùn)圣火傳遞,并向后者索賠210萬(wàn)元。2009年10月,央視網(wǎng)同樣以未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)奧運(yùn)頻道的奧運(yùn)火炬珠穆朗瑪峰傳遞節(jié)目,狀告世紀(jì)龍網(wǎng),并索賠410萬(wàn)元。 目前,央視網(wǎng)方面尚未透露將向百視通索賠的金額數(shù)目。 “如果說(shuō)現(xiàn)在合資公司已經(jīng)成立,那么百視通可能就不會(huì)存在版權(quán)盜播的問(wèn)題,因?yàn)橹鞍僖曂ㄔ诟鞯豂PTV業(yè)務(wù)發(fā)展的劣勢(shì)之一便是央視3568節(jié)目頻道的缺失,如果百視通與央視網(wǎng)組建完成合資公司,其在內(nèi)容資源上可以順勢(shì)獲得來(lái)自央視的節(jié)目。可能因?yàn)楹腺Y公司遲遲沒(méi)有動(dòng)靜,央視網(wǎng)那邊借機(jī)節(jié)目版權(quán)問(wèn)題向其發(fā)難。” 上述分析師表示。 合資公司玄機(jī) 上述接近百視通的人士稱:“百視通做了7年的IPTV,目前在技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力各方面都是國(guó)內(nèi)第一流的,央視網(wǎng)急于與其拉郎配,的確有借船出海,順勢(shì)擴(kuò)大自己IPTV業(yè)務(wù)勢(shì)力的目的。” 有相關(guān)行業(yè)統(tǒng)計(jì),截至2011年底,央視網(wǎng)IPTV業(yè)務(wù)除云南、四川和山東地區(qū)外,在其它地域幾乎無(wú)所建樹。而百視通的業(yè)務(wù)范圍包括了上海、大連、哈爾濱、廈門、廣東、杭州等多個(gè)城市省份。央視網(wǎng)和百視通的用戶數(shù)量相比,雙方的比值近乎為1:9,前者完全處于下風(fēng)。 2010年7月,廣電總局推出《關(guān)于三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)集成播控平臺(tái)建設(shè)有關(guān)問(wèn)題的通知》的344號(hào)文,提出了建立以央視網(wǎng)為IPTV集成播控主平臺(tái),地方試點(diǎn)電視臺(tái)為集成播控分平臺(tái)的二級(jí)播控機(jī)制。百視通只保留原有的哈爾濱、上海、大連、廈門四個(gè)地區(qū)的IPTV播控運(yùn)營(yíng)權(quán)限。央視網(wǎng)獲得了在IPTV運(yùn)營(yíng)的主導(dǎo)權(quán)。 2012年2月,百視通的上級(jí)主管單位上海廣播電視臺(tái)與中央電視臺(tái)簽署IPTV播控平臺(tái)合作協(xié)議,央視網(wǎng)IPTV集成播控平臺(tái)合并為中國(guó)惟一的中央集成播控總平臺(tái),原上海廣播電視臺(tái)IPTV集成播控平臺(tái)作為備份平臺(tái)而存在,雙方組建合資公司。 申銀萬(wàn)國(guó)曾在報(bào)告中指出,百視通在IPTV的市場(chǎng)化運(yùn)作和團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)能力上明顯優(yōu)于央視網(wǎng)。因此,當(dāng)時(shí)有許多市場(chǎng)預(yù)測(cè)認(rèn)為,在與央視網(wǎng)的合資公司組建中,百視通或許會(huì)掌握更多的控制權(quán)。 但隨后,百視通發(fā)布公告稱,在合資公司中,百視通技術(shù)現(xiàn)金出資人民幣2250萬(wàn)元,占合資公司注冊(cè)資本總額的45%;而央視網(wǎng)以現(xiàn)金出資人民幣 2750萬(wàn)元,占合資公司注冊(cè)資本總額的55%。而合資公司董事會(huì)將由5名董事組成,其中央視網(wǎng)提名三名董事,百視通提名兩名董事,董事長(zhǎng)由央視網(wǎng)派出,總經(jīng)理由百視通提名。 “從百視通的角度而言,其IPTV用戶量已經(jīng)很大,接近2000萬(wàn),業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)也較為成熟,而央視網(wǎng)則剛好相反,用戶不足200萬(wàn),光腳不怕穿鞋的,只要能夠切分2000萬(wàn)用戶的IPTV市場(chǎng),央視網(wǎng)就是賺的,而百視通確實(shí)有點(diǎn)為難。” 前述分析師說(shuō)。 他認(rèn)為, 雙方目前的矛盾可能會(huì)涉及到原有用戶怎么處理,新發(fā)展的用戶怎么分成,以及合資公司成立后的管理控制權(quán)等問(wèn)題。 本文出自:億恩科技【www.xuefeilisp.com】 服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)!虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商!15年品質(zhì)保障!--億恩科技[ENKJ.COM] |
京公網(wǎng)安備41019702002023號(hào)